‘Delikan’ dizisinin takımına dahil edildiği açıklanan ünlü oyuncu Fırat Tanış’ın şiddet argümanları nedeniyle gelen yansıların akabinde projeden çıkarıldığı söylenmişti. Hakkında ortaya atılan argümanların akabinde Tanış’ın avukatı toplumsal medya hesabından 5 sayfalık bir açıklama yaparak hem ayrılık sürecine hem de toplumsal medyada tekrar gündeme gelen tezlere tek tek cevap verdi.
Delikanlı dizisinin takımına 3. kısımda dahil olacağı açıklanan ünlü oyuncu Fırat Tanış’ın yayına bir gün kala ayrılacağı haberi gündeme damga vurmuştu.
Gazeteci Birsen Altuntaş’ın argümanlarına nazaran, diziden apar topar ayrılacağı açıklanan ünlü oyuncunun, projeden kendi isteğiyle ayrılmadığı, kanal idaresi tarafından takımdan çıkarıldığı belirtilmişti.
ŞİDDET TEZLERİ GÜNDEM OLDU
Ayrılığın asıl sebebinin, oyuncunun eski kız arkadaşı İklim Tamkan tarafından 2 yıl evvel ortaya atılan “psikolojik şiddet” iddialarının yine toplumsal medyada konuşulmaya başlanması olduğu öne sürüldü. Reaksiyonların büyümesi üzerine üretim şirketi OGM Pictures, ayrılığı “teknik şartlar ve program çakışması” olarak açıklasa da tartışmalar dinmedi.
“DAVA YA DA KARAR YOK”
Yaşanan bu gelişmelerin arından Tanış’ın avukatı Ceren Kalı tarafından basın açıklaması yayınlandı.
Açıklamada, 2 yıl evvel ortaya atılan telaffuzların yine deverana sokulmasının kabul edilemez olduğu belirtilerek şu sözlere yer verildi:
“Müvekkilim ile Delikanlı projesinin üretim şirketi ortasında, kamuoyuna açıklandığı biçimiyle ‘mevcut program ve teknik şartlar doğrultusunda karşılıklı anlayış çerçevesinde mutabakata varılarak’ iş bağı sonlandırılmıştır.
Lakin kelam konusu resmi açıklamanın ardından, müvekkilim hakkında 2 yıl evvel ortaya atılan ve 2 yıldır sadece savdan ibaret kalan, rastgele bir dava ya da karara bahis olmayan telaffuzların yine sirkülasyona sokulması kabul edilemez.
Öncelikle belirtmek isteriz ki, kamuoyuna yansıyan bu savlar gerçeği yansıtmamaktadır ve büsbütün asılsızdır.
“ARTIK SESSİZ KALINAMAYACAK BİR KADEMEYE ULAŞMIŞTIR”
Müvekkilim, 2 yıl evvel toplumsal medya üzerinden ortaya atılan savlara karşılık, ülkemizde bayan haklarını muhafazaya yönelik düzenlemelere duyduğu hürmet gereği sadece türel yollarla hareket etmiş, sürecin hassasiyeti nedeniyle kamuoyuna açıklama yapmamayı tercih etmiştir.
Bugün gelinen noktada, müvekkilimin yer aldığı projeden bu tezler sebebiyle ayrılmak zorunda bırakıldığı istikametinde gerçek dışı haberlerin yayılması, artık sessiz kalınamayacak bir evreye ulaşmıştır. Bu durum, müvekkilimin kişilik haklarına açık bir atak ve prestij zedelenmesi niteliğindedir.
“HAKKINDA VERİLMİŞ RASTGELE BİR KARAR BULUNMAMAKTADIR”
Bu çerçevede kamuoyunun hakikat bilgilendirilmesi ismine aşağıdaki konuların altını çizmek isteriz:
1. Tez edilen sürece ait olarak müvekkilim hakkında açılmış rastgele bir ceza ya da hukuk davası bulunmadığı üzere, hakkında verilmiş rastgele bir karar de bulunmamaktadır.
2. Argümana destek edilen uzaklaştırma kararları; ilgili mevzuat uyarınca rastgele bir kanıt dahi göstermek zorunda olmaksızın, müracaat üzerine tıpkı gün verilen, süreksiz nitelikte müdafaa önlemleri olup her müracaat açısından mümkündür. Bu kararlar sanıldığı üzere yargılama sonucunda verilmez, taraflar şimdi kendilerini eşit bir biçimde ve kanıtları ile tabir edemeden verildiği için süreksiz, önlem mahiyetinde verilen kararlardır. Kelam konusu kararlar bir tarafı mağdur, başka tarafı fail kılmazlar.
“NE BİR DAVA AÇILMIŞ NE DE MÜHLETİN UZATILMASI TALEP EDİLMİŞTİR”
3. Müvekkilim aleyhine 2 yıl evvel, bir ay vadeli önlem kararı alınmış olup tıpkı gün kamuoyunun bu mevzudaki hassasiyeti göz önüne alınarak bir linç kampanyasına yer oluşturmak gayesiyle kullanılmıştır. Sürecin devamında müvekkilim aleyhine ne bir dava açılmış ne de mühletin uzatılması talep edilmiştir.
Buna karşın, bu süreksiz önlem kararının kamuoyunda müvekkilim aleyhine algı oluşturmak maksadıyla kullanılması tüzel sistemin emelini aşan bir berbata kullanım niteliği taşımakta ve haksız bir linç ortamı yaratmaktadır.
4. Karara yönelik itiraz sürecimizde, ileri sürülen savların somut bir desteğinin bulunmadığı ve taraflar ortasında şimdiki bir irtibat olmadığı resmi olarak ortaya konulmuştur. Ki zati karar öncesindeki aylar da dahil olmak üzere taraflar ortasındaki bağlantı de direkt şahsım aracılığıyla yürütülmüştür.
5. Bilinmesini isteriz ki, karşı tarafın kendi tezleriyle çelişen tüm konular, somut kanıtlarıyla birlikte ilgili yargı mercilerine sunulmuş ve kayıt altına alınmıştır.
“TÜM YASAL HAKLARIMIZI KULLANACAĞIMIZI BEYAN EDERİZ”
Müvekkilim, sürecin başından bu yana toplumsal hassasiyetleri gözeterek ve hukuksal sürece duyduğu hürmet gereği sessiz kalmayı tercih etmiştir. Lakin gelinen etapta, üzerinden 2 yıl geçmesine karşın güya isimli bir süreç varmış üzere tekrar sirkülasyona sokulan bu argümanlar ile müvekkilimin kişilik haklarının ihlal edildiği ve prestijinin zelenmeye çalışıldığı açıkça görülmektedir.
Bugüne kadar müvekkilim sürece dair sessiz kalmayı tercih ettiği için kamuoyunun hususa dair eksik yahut aldatıcı bilgilere maruz kalmış olması anlaşılabilir olmakla birlikte; bundan sonraki süreçte gerçeğe alışılmamış savları yayan, bu istikamette algı oluşturan ve müvekkilimin prestijini zedeleyen kişi ve kurumlar hakkında da tüm yasal haklarımızı kullanacağımızı beyan ederiz.”
